רפופורט נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
16115-12-11
17.2.2014
בפני :
בן שלו

- נגד -
:
מריה רפופורט
:
איילון חברה לביטוח בע"מ
החלטה

החלטה

1. משמונו מומחים בתחום האורטופדיה והפסיכיאטריה, במסגרתן נקבעה לתובעת נכות צמיתה בתחום הפסיכיאטריה, חלוקים הצדדים בעמדותיהם בדבר הצורך במינוי מומחים בתחום הראומטולוגיה והנוירולוגיה. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הראומטולוגיה והנוירולוגיה עקב התאונה (ראו למשל: המלצות המומחים, לרבות תשובת המומחית בתחום הפסיכיאטריה לשאלות ההבהרה, תעודה רפואית של ד"ר הורביץ מיום 10.07.13, תעודה רפואית מיום 17.11.13). גם אם, לכאורה, ניתן לתהות על אודות הקשר הסיבתי שבין הנכות הנטענת בתחום הפיברומיאלגיה ובין התאונה, אין בכך כדי למנוע מינויו של מומחה בתחום זה, במיוחד בשים לב לנכות הצמיתה שכבר נקבעה בעניינה של התובעת ובכך שסוגיות מתחום הרצף הטיפולי עשויות להיות מוסברות גם באבחנה מאוחרת, כשבתחום הפיברומיאלגיה עסקינן (רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים, פסקה 15 לפסק הדין)]. ממילא חזקה, כי כל מומחה שימונה ייתן דעתו גם לשאלות מתחום הקשר הסיבתי וגם לאפשרויות החפיפה, ככל שהן קיימות, בין נכות שכבר נקבעה ובין מצבה של התובעת בתחומים הנוספים שבהם מונו מומחים.

באשר לטענות הנתבעת לעניין קבילות המסמך שערך פרופ' בוסקילה, שוכנעתי כין אין עסקינן במסמך מוזמן גרידא והוא איננו כולל מאפיינים קונקרטיים של חוות דעת דוגמת הערכת שיעור הנכות הצמיתה או סיכויי החלמה קונקרטיים.

בנסיבות אלה, אין מקום לפסלו.

הנני ממנה את פרופ' מרדכי פרס מבי"ח שיבא כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הראומטולוגיה ואת פרופ' זוהר ארגוב מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה.

2. המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעת ויקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 03.09.10. תשומת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחים יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ לכל חוות דעת.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה ונוכח הנכות הצמיתה שנקבעה לתובעת אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחים [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחים ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחים אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחים.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 18.05.14.

 

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ד, 17 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>